Comenzamos con un recordatorio necesario: hace un año se celebraron elecciones
parlamentarias en Francia. El «Nuevo Frente Popular»¹ obtuvo la mayoría de los escaños
en la segunda vuelta, aunque la «Alianza Nacional» de Le Pen quedó en primer lugar en
votos, con 3 millones más² .
De hecho, el «Nuevo Frente Popular» había sufrido una pérdida de 2 millones de votos
entre la primera y la segunda vuelta, ya que favoreció al partido del presidente francés,
E. Macron, en muchas regiones, retirando a sus propios candidatos. Así, el partido de
Macron se salvó finalmente del desastre que presagiaban los resultados de las elecciones
europeas³.
Esta situación sería difícil de entender si nos basáramos únicamente en los reportajes de
la prensa «de centroizquierda» de nuestro país, que hablaba de «victoria de la
democracia», «triunfo de la izquierda», «freno a la extrema derecha», mientras
afirmaban que «Francia da una lección» y otras cosas por el estilo. La propia formación
del «Nuevo Frente Popular» se presentaba, ya antes de las elecciones, como un modelo
para las fuerzas de la socialdemocracia nacional con el argumento de que «si en Francia
han sido capaces de dejar a un lado sus diferencias y unirse ante el peligro de la
extrema derecha, también pueden hacerlo en Grecia para derrocar al Gobierno de
Mitsotakis». Como era de esperar, la participación del Partido Comunista Francés (PCF)
se utilizó como pretexto para atacar al KKE, con el conocido argumento del
«aislacionismo».
Menos conocido, ya que contrasta con muchos de estos «discursos», es que hoy Macron
gobierna con la tolerancia del grupo parlamentario de Le Pen⁴, lo que demuestra, en
primer lugar, lo poco fiable que es el «frente» de fuerzas liberales y socialdemócratas
frente a la extrema derecha, en segundo lugar, lo falso que es el supuesto carácter
«antisistema» de las propias fuerzas de la extrema derecha y, en tercer lugar, que el
papel del partido de Le Pen tras las elecciones legislativas se ha reforzado, en cualquier
caso, a pesar de los vítores que hemos mencionado.
Conclusión: Los partidos que formaron el «Nuevo Frente Popular» con el pretexto de
impedir la victoria de Le Pen acabaron por darle a Macron el «beso de la vida» que
buscaba y la posibilidad de seguir gobernando, aplicando la misma política antiobrera y

belicista que, con toda justicia, había provocado un gran descontento popular. Y,
además, gobernar con el apoyo efectivo de Le Pen, después de que esta se aprovechara
electoralmente, con mucha demagogia, del espacio abierto que le dejaron estos partidos
en la oposición. Es realmente sorprendente que alguien pueda «envidiar» una postura
política que podría calificarse de suicida, si no fuera una rendición consciente al sistema
y su estabilidad.

El «memorándum» francés
Volvamos al presente: el 13 de julio, Em. Macron anunció un aumento brutal del gasto
militar de Francia para los próximos años, en el marco de la preparación bélica
general, del giro de la UE hacia la economía de guerra y de la decisión de la OTAN de
aumentar el gasto de cada Estado miembro al 5 % del PIB.
Al día siguiente, el primer ministro, Fr. Bayrou, alegando el elevado déficit público y
la amenaza de la deuda pública, anunció un paquete igualmente brutal de recortes en
los gastos relacionados con las necesidades populares (sanidad, educación, seguridad
social, etc.), reducción del número de empleados públicos y supresión de dos días
festivos al año para «impulsar la economía» (uno de ellos es precisamente el aniversario
de la Victoria Antifascista). Huelga decir que ninguno de los partidos, periódicos y sitios
web que celebraron el resultado de las elecciones del año pasado se molestó en
preguntarse qué había «fallado», una vez más...
Aunque los anuncios de Macron y Bayrou son las dos caras de la misma moneda, la
prensa progubernamental griega pasó por alto las primeras, pero dio gran importancia a
las segundas, destacando especialmente la referencia de Bayrou a la «crisis de la
deuda» griega, que utilizó como «espantajo» frente al pueblo francés para que aceptara
las medidas. El mensaje que subyace aquí para el pueblo griego es el siguiente: «Miren
lo que está pasando en Francia, recuerden lo que hemos pasado aquí y den gracias por
lo que tienen...». Como si no fueran los cientos de leyes de aplicación de los
memorandos, que siguen hoy en vigor, junto con las medidas antipopulares que se
añadieron posteriormente, las que crean los «sangrientos» superávits presupuestarios de
los que se jacta frecuentemente el Gobierno de la ND.
Es impresionante la similitud de los argumentos que utiliza hoy el Gobierno francés
para culpar al pueblo, con los que utilizaban los Gobiernos aquí durante el periodo
de los memorandos. «Hemos aprendido a esperar que el Estado lo pague todo», «no

podemos pedir préstamos para pagar salarios y pensiones», «como sociedad consumimos
demasiados medicamentos» (!!!) son algunas de las cosas que se oyen hoy en Francia y
que sin duda nos suenan conocidas. Evidentemente, no tienen ningún problema en pedir
préstamos para pagar misiles y tanques... La verdad es que tanto en Grecia como en
Francia, el pueblo siempre tiene que pagar, ya sea las deudas y los déficits creados por
la política de «expansión» a favor del capital, y otras veces para mantener los superávits
generados por la política restrictiva y, especialmente en las circunstancias actuales, para
la preparación y el compromiso bélico.
Vale la pena recordar que, durante la crisis capitalista en Grecia, tanto el bando
«memorandista» como el otrora «antimemorandista» defendían con vehemencia la idea
de que los déficits excesivos, la elevada deuda pública, etc., eran exclusivamente
«particularidades griegas», atribuyéndoles la crisis y relacionándolos a menudo con la
corrupción, que también presentaban en mayor o menor medida como una «patología»
griega. De este modo, absolvían el camino del desarrollo capitalista, que tiene en su
ADN todos los fenómenos mencionados, cuando es su funcionamiento normal el que
genera las crisis económicas y no cualquier «distorsión».
Lo mismo ocurre, por otra parte, hoy en día, con motivo, por ejemplo, el escándalo de
las subvenciones agrícolas, que todos ellos, tanto el Gobierno como la oposición
sistémica, desvinculan de su «matriz», la Política Agrícola Común de la UE, que en los
últimos años ha sacado a los agricultores a las calles en masa en Grecia y Francia. Al
final, lo mismo está ocurriendo, con las proporciones debidas, en los paraísos
capitalistas que algunos tienen en mente...
Muchas de las medidas anunciadas por el Gobierno francés se parecen mucho a las que
se están promoviendo al mismo tiempo en nuestro país, pero también en el resto de
países de la UE, y están relacionadas con los preparativos bélicos y la necesidad del
capital de someter al pueblo en estas condiciones. En un momento en que se pide a los
trabajadores franceses que trabajen más y se les devuelva menos, en Grecia el gobierno
de la Nueva Democracia se prepara para presentar el proyecto de ley sobre la jornada
laboral de 13 horas, el reglamento disciplinario de los funcionarios públicos, medidas
represivas en las universidades, etc. Desde hace meses se ha abierto un debate similar
sobre la jornada laboral en Alemania, mientras recordamos al canciller Merz elogiando
públicamente a K. Mitsotakis por la ley que permite la jornada de seis días y afirmando
que «realmente podemos aprender de Grecia». Se trata de una revelación del carácter
de la famosa «normalidad de la UE», que apoyan los partidos burgueses PASOK, SYRIZA,

Plefsi Eleftherias, Nueva Izquierda, etc., acusando al gobierno de la ND de «alejarse de
ella», cuando el problema es que hace exactamente lo contrario: Se encuentra a la
vanguardia del ataque antiobrero paneuropeo, aplicando con fanatismo las directrices
de la UE.

¡La lucha de los pueblos es la esperanza!
Al final, la experiencia de Francia da una lección, pero no la que algunos defendían hace
un año. Enseña que la esperanza para los pueblos no se encuentra en ningún frente
«progresista» de fuerzas de la socialdemocracia pecadora, ni, por supuesto, en
fuerzas que se presentan como «antisistémicas», cuando son los más fanáticos
defensores del sistema. El pueblo no tiene ningún interés en correr a «parchear» las
«grietas» del sistema político burgués cuando estas aparecen, sino que, por el contrario,
debe tratar de ampliarlas hasta su derrocamiento total.
Tanto la experiencia francesa como la griega subrayan que, ya sea en condiciones de
crisis capitalista, de desarrollo capitalista y, más aún, en condiciones de preparación
bélica, no existe ningún interés común entre el pueblo y sus explotadores, por muchos
trucos propagandísticos que estos utilicen para convencerlo de lo contrario y cargarle
con el peso.
Desde los millones de huelguistas en Francia contra la reforma que destruye la seguridad
social de Macron, hasta los millones de huelguistas en Grecia contra el crimen de Tempe.
Desde los portuarios de Marsella hasta sus compañeros de El Pireo, que bloquean los
mismos cargamentos bélicos para que no lleguen al Estado asesino de Israel y de allí a
los cuerpo de los palestinos, lo que se pone de manifiesto es la fuerza que tienen en sus
manos los pueblos.
Aprovechando esta gran fuerza, los pueblos no solo pueden levantar obstáculos a la
política brutal, sino también organizar el movimiento que la derrocará, que entrará en
conflicto con el sistema de la explotación y la guerra.
Poner en primer plano lo verdaderamente contemporáneo: la conquista del poder por la
clase obrera, la construcción del socialismo-comunismo.

Notas
1. Alianza de fuerzas socialdemócratas y oportunistas con la participación del «mutado»
PCF.
2. Esto es posible debido a la reaccionaria ley electoral vigente en Francia. El territorio
se divide en circunscripciones uninominales, con el resultado de que los votos de todos
los partidos, excepto el que gana el escaño, no tienen ninguna influencia en la
distribución nacional de los escaños. A la segunda vuelta pasan los dos candidatos más
votados y aquellos que hayan obtenido al menos el 12,5 % de los votos en la primera
vuelta.
3. En las elecciones europeas del 9 de junio de 2024, el partido de Le Pen quedó en
primer lugar con un 31,4 %, seguido del partido de Macron con un 14,6 %. Este resultado
provocó la disolución de la Asamblea Nacional y la convocatoria de elecciones
legislativas anticipadas por parte de Macron.
4. Los diputados de la «Alianza Nacional» no han apoyado ninguna de las ocho mociones
de censura presentadas contra el Gobierno de Barnier, desde que Macron lo nombró en
diciembre hasta la fecha.

El artículo fue publicado en Rizospastis, órgano del Comité Central del KKE, los días
26 y 27 de julio de 2025.